Jérôme Sainte-Marie, politologue qui  préside la société d’études et de conseil PollingVox,  a récemment écrit un essai « Le nouvel ordre démocratique » aux Editions du moment.  Il y analyse la crise de confiance généralisée envers le système représentatif en France. Dans une interview donnée à Maximilien Dardel pour LVSL, il dit ceci : « Tout d’abord, qu’Emmanuel Macron soit devenu l’enfant chéri des médias dominants n’a rien que de très logique. C’est un schéma constant. Dans les années 50 il y eu Pierre Mendès-France, puis dans la décennie suivante Valéry Giscard d’Estaing ministre, Jean Lecanuet un temps, et puis Michel Rocard dans les années 70. Dans le quinquennat qui s’achève, on a connu le même engouement avec Manuel Valls et, chacun veut l’oublier, Jérôme Cahuzac. C’est la figure classique du poulain politique dont s’entiche la superstructure... Le produit politique de l’année, si l’on veut. Il faut qu’il parle bouleversement, et pourquoi pas révolution, terme chéri des banquiers d’affaires si l’on en juge par le titre du dernier ouvrage d’Emmanuel Macron, semblable au singulier près à celui de Matthieu Pigasse. Et bien sûr, derrière ce tumulte, il faut qu’il y ait une pensée parfaitement conforme aux intérêts dominants. Comme le Capital ne vote pas, il faut bien qu’il fasse voter. L’idée de l’alternance unique, pour reprendre le mot de Michéa, est pour lui la meilleure. Mais cette formule, le va-et-vient entre gauche libérale et droite libérale, est un peu épuisée. Alors il faut mimer une démarche antisystème… »

Cela résume la mise en scène médiatique des prochaines élections présidentielles avec un Emmanuel Macron qui monte, qui monte, qui monte ; D’abord placé en tête des candidats de la Gauche (sans être de gauche), puis concurrent direct de François Fillon, Il est dernièrement le tombeur de Marine Le Pen au premier tour des élections. Des citoyens s’offusquent, à juste titre, des multiples publireportages sur Macron qui dispose d'une couverture médiatique massive.  Une pétition est en ligne en direction du CSA.

Macron s’est mis en marche sur l’autoroute tracée par le Medef. On le voit venir,  gros comme un pachyderme avec des godillots cloutés. L’objectif des ultralibéraux est que, au deuxième tour des élections, le produit politique de l’année faussement étiqueté à gauche se retrouve face à la droite la plus réactionnaire, en incarnant une droite toute aussi réactionnaire mais enfantée par le PS. L’essentiel sera préservé : l’ultralibéralisme économique. Le rêve des marionnettistes de Macron et de Fillon  est de tuer la Gauche et le syndicalisme de lutte, celui qui a arraché de longue lutte les acquis sociaux aujourd’hui menacés.

Le président du groupe Bilderberg Henri de Castries, ancien PDG d’AXA (La privatisation de la sécurité sociale l’intérese), a rejoint l’équipe de François Fillon et il est préssenti comme un potentiel ministre si François Fillon devenait président de la république en 2017. Or, Henri de Castries est aussi depuis 2011 le président du Club Bilderberg, l’une des plus influentes officines mondialistes. A noter, lors de la précédente présidentielle, Henri de Castries avait soutenu… François Hollande, ennemi de la finance le temps d’une campagne électorale. 

Macron est un young leader de la FAF[1] (French Américan foundation) promotion 2012. Cette fondation est la principale organisation  qui se consacre à « renforcer les liens entre la France et les États-Unis » et s’est montré favorable aux traités de libre-échange Tafta et Ceta. On y trouve aussi Montebourg (en 2000) et Najat-Belkacem  ( en 2006). Le chouchou du patron de presse Patrick Drahi vient même de recevoir l’appui de Christine Lagarde, la directrice du FMI, ex Ministre des finances de François Fillon. Elle vient d’être condamnée pour une négligence qui a coûté 400 millions d’euros à la France dans l’affaire Tapie, affaire devenue judiciaire et qualifiée d’escroquerie en bande organisée. La Haute cour de justice ne lui a infligé aucune sanction malgré la condamnation pour négligence. Avec elle, c’est sûr : la révolution est « en marche » vers la restauration de la monarchie.

Macron et Fillon miment, chacun à sa façon, la démarche antisystème. Derrière la comédie du langage et les artifices médiatiques, ils sont des versions paléo modernes du retour au capitalisme dans sa forme la plus rétrograde.

Fillon attaque le RSA et l’APL qui empêcheraient les chômeurs de chercher un emploi. Ce châtelain prévoit de supprimer  l’ISF et d’augmenter la TVA de 2 points. Macron prévoit une augmentation de la CSG au lieu de la TVA. Tous les deux veulent uberiser la société et supprimer la sécurité de l’emploi que procurent les CDI. Ils menacent la sécurité sociale, la retraite par répartition et la fonction publique. La privatisation se fera à pas forcés. C’est un retour au dix-neuvième siècle qu’ils incarnent. L’alternance libérale du PS et de la droite conduira, avec eux, à la droite extrême et à l’extrême-droite.

La machine médiatique et sondagière fonctionne pour manipuler l’électorat et le détourner de la réalité des programmes présentés par les candidats. Les vieilles méthodes journalistiques sont là pour essayer de faire encore leur preuve dans un débat politique tronqué, truqué et manipulé. La presse montre Macron du doigt et c’est le doigt de la presse qu’il faudrait regarder. Non, C’est Macron qu’il faut voir tel qu’il est, tel qu’il s’est exprimé avec mépris face à des gens du peuple. C’est l’énarque Macron, imbu de sa personne qui s’est enrichi dans la spéculation financière chez Rothschild.  C’est Macron dont les dents ont rayé les parquets de l’Elysée.

C’est à chaque électeur de ne pas se laisser mener par le bout du nez. C’est à chaque électeur de donner tord à celles et ceux qui le méprisent au point de lui nier toute intelligence. La ficelle « Macron » est grosse et le danger est bien réel de tomber sous le pouvoir d’une droite décomplexée et ultralibérale qui va détricoter tous les acquis sociaux et démanteler le service public.

Entre un Macron qui pense que les Français ont besoin d’un roi et un Fillon qui a, pour modèle, Madame Thatcher, le seul choix serait celui de la régression sociale.

Aujourd’hui, le candidat de la Gauche est Jean-Luc Mélenchon. La primaire du Parti socialiste ne trompe personne. C’est le théâtre où s’affrontent les anciens ministres de François Hollande. C’est cette gauche- caviar libérale qui renie les valeurs de la gauche mais s’en sert de vernis électoral à chaque élection. Il y a la gauche de lutte, nous dit-on, lorsqu’elle est dans l’opposition. Lorsqu’elle est au pouvoir, elle devrait devenir une Gauche gestionnaire de la politique libérale. Voilà la conception du parti socialiste depuis 1983. C’était celle de Jospin qui, en annonçant un programme non socialiste, a été balayé dès le premier tour des Présidentielles face à Chirac, laissant Jean-Marie Le Pen accéder au deuxième tour. C’est aussi celle d’un Hollande qui a tenu des discours de campagne de gauche pour ensuite se faire le gestionnaire de la politique libérale pratiquée depuis trente ans. Son échec se solde par sa non-candidature aux prochaines élections et un parti socialiste en pleine dislocation.

Quels sont les candidats à la primaire du parti socialiste ? Des frondeurs qui ont toutefois accepté des postes de ministres. On trouve même Vincent Peillon qui fait son retour et qui cumule les bourdes. Il a fait un parallèle affligeant entre le port de l’étoile jaune imposé par les Nazis aux Juifs et la stigmatisation des Musulmans en France. Il a estimé que être de droite c’est refuser le droit de vote aux Noirs. Rien de pire que ces inepties pour décrédibiliser un discours d’ouverture d’esprit contre la xénophobie et le racisme. Après avoir été ministre de l’Education nationale, il est toujours député européen et, grâce à ses relations, a obtenu une chaire dans une université suisse. C’est le canard enchaîné qui a révélé les actuelles activités de celui qui a trouvé un fonds de commerce politique avec en rayon le « républicanisme ». C’est aussi Médiapart qui y a consacré un article : « Dans son édition du 28 décembre, « Le Canard Enchaîné » s’est attaqué au cas Peillon. L’hebdomadaire satirique a révélé la création d’un centre de recherche sur le républicanisme, au sein duquel l’ancien ministre de l’Éducation Nationale siège au titre de membre du conseil scientifique. Logé dans les locaux de l’Ecole Normale Supérieure de la rue d’Ulm, le « Cèdre » (centre européen d’études républicaines) dispose d’un budget « très modeste » pour Vincent Peillon : la bagatelle de 150 000 euros annuels. Le directeur du Cèdre, quant à lui, n’est autre qu’Olivier Christin, un ami de longue date du député socialiste, révèle le Canard. C’est d’ailleurs le même Christin qui l’a aidé à trouver un poste de professeur associé à l’Université de Neuchâtel, en Suisse ».

Vincent Peillon est le candidat qui veut récupérer les inconditionnels de François Hollande. C’est aussi un candidat mis dans les pattes de Manuel Valls. Il revendique une filiation intellectuelle avec la Gauche de Jaurès, de Blum, de Mitterrand, de Jospin et de Hollande. Il s’inscrit donc contre la ligne Clémenceau et les mouvements de menton.

Jean-Luc Mélenchon a écrit un long texte titré « Prends-moi pour un poisson rouge ! » sur son blog « L’ère du peuple ». Il y déclare avec humour : « Quatre anciens ministres du président qui a jeté l’éponge réclament pour eux-mêmes une amnistie populaire. Ils comptent sur l’amnésie collective pour la leur accorder. En plus, il faudra donner un euro au PS. Patience. Mais vigilance ! Car les candidats du PS ont tous repris la mauvaise habitude du parler chafouin. Les propositions qu’ils égrènent  sont souvent des emballages très trompeurs. Et ce sont une nouvelle fois les salariés et les pauvres qui pourraient être les dindons de la farce. Pendant ce temps, nous autres, on pourra organiser le concours pour élire le roi (ou la reine) de « vas-y-prends-nous-pour-des-poissons-rouges» : lequel des journalistes dira le plus « la primaire de la gauche » plutôt que « la primaire du PS et de ses alliés ». Premier prix : une quiche aux poireaux »

Il s’agirait de la primaire de la « Belle alliance » dans laquelle on ne trouve ni le PCF, ni EELV, ni le Parti de gauche, ni le MUD de robert Hue, ni « Nouvelle donne » de Pierre Larrouturou, ni le MRC de Jean Pierre Chevènement, alors même que ces trois petits partis de gauche avaient souhaité y participer et qu’ils furent refusés. Il y manque même ce bout du PS qu’incarne au bureau national de ce parti Gérard Filoche, lui aussi empêché de proposer sa candidature. Il ne reste que le Parti socialiste avec ses anciens ministres et Manuel Valls qui aurait utilisé l’article 49.3 à « l’insu de son plein gré », pour reprendre la formule d’un cycliste accusé de dopage.

Jean-Luc Mélenchon a raison de poser la question : « A quoi bon un candidat du Parti socialiste ? ».  Pour lui, la bataille se joue désormais entre la ligne représentée par Emmanuel Macron et la sienne. Dans la primaire du Parti socialiste, ce n’est pas la Présidence de la république qui est l’enjeu mais le leadership d’un parti en fin de vie dont chacun essaie de récupérer l’héritage dans la perspective de jours meilleurs. Derrière les élections présidentielles, se jouent l’enjeu des Législatives et de l’avenir des différentes forces politiques. Chacun s’inscrit dans la perspective de carrières politiques à poursuivre. En Corse, on désigne certaines mœurs politiques sous le terme « Pulitichella ».  C’est bien de cela qu’il s’agit au PS et chez Les Républicains. D’aucuns sont préoccupés par les investitures de leur partis avant la campagne des Législatives et par leurs ambitions personnelles. Il sont prêts à toutes les compromissions, même avec le diable.

La France insoumise apparaît comme le seul mouvement porteur d’espoir de changement politique sur le plan national et sur le plan local. La politique n’est pas toujours de la « puliticaccia », c’est-à-dire un terme péjoratif. Lorsqu’elle est mise au service de l’intérêt général et du progrès social, elle garde toute sa noblesse. Il faut se mobiliser pour les Présidentielles mais aussi pour les législatives qui suivront. Rien n’est encore irréversible ! Nous ne sommes pas des poissons rouges entrainés malgré eux par un fort courant  médiatique et sondagier. Jean-Luc Mélenchon nous dit : « Au combat, il faut se battre. Sinon on ne peut espérer gagner ». Notre arme, c’est le bulletin de vote.

U Barbutu

[1] L’annonce officielle de sa création  a été faite en 1976 lors d’un dîner d’État à Washington réunissant les présidents Gerald Ford et Valéry Giscard d’Estaing à l’occasion des célébrations du bicentenaire de la Déclaration d’indépendance. Cinq ans plus tard, en 1981, le programme des Young Leaders voit le jour. Il s’agit de la première grande initiative pour bâtir des relations durables entre de jeunes personnalités françaises et américaines appelées à de hautes fonctions. D’autres programmes d’échanges et rencontres seront ensuite créés au fil des années pour permettre à la French-American Foundation d’accomplir sa mission et d’être aujourd’hui l’un des acteurs majeurs de la relation entre la France et les États-Unis.